3 Quy tắc Nói dối Hiệu quả

Lời mở đầu về đạo đức bắt buộc

Xã hội phương Tây trong nhiều thế hệ đã trở thành ma quỷ hóa các kiểu hành vi được đặc trưng bởi nói dối, không trung thực và lừa dối. Bởi vì điều này, các cấu trúc xã hội khác nhau có xu hướng cho rằng trung thực là phương pháp giao tiếp tinh túy.

Nếu bạn nghĩ lại về quá trình học tập của mình, có lẽ bạn đã được dạy nhiều cách để truyền đạt sự thật một cách hiệu quả - từ làm các bài tập đơn giản như 'show and tell' ở trường mầm non, đến viết các bài nghiên cứu được trích dẫn nhiều ở trường trung học hoặc đại học.

Phải thừa nhận rằng, giao tiếp hiệu quả chủ yếu được xây dựng dựa trên sự thật. Nhưng điều này cũng như sự thiếu quan tâm rõ ràng của xã hội đối với việc dạy các kỹ năng lừa dối đã ngăn cản hầu hết mọi người nói dối một cách thường xuyên.

Cuối cùng, nói dối chỉ đơn thuần là một công cụ được sử dụng để hướng tới một mục tiêu nhất định. Mục tiêu đó có bản chất tích cực hay tiêu cực hay không hoàn toàn phụ thuộc vào tư cách và ý thức đạo đức của bạn. Như đã nói, tôi xin giới thiệu cho bạn 3 quy tắc để nói dối hiệu quả.

Quy tắc 1

Quy tắc đầu tiên của việc nói dối là: nói sự thật.

Huh? Nhưng điều đó hoàn toàn ngược lại với những gì tôi đang cố gắng làm!

Không cần thiết. Mục đích của việc nói dối là để che giấu suy nghĩ và cảm xúc thật của bạn. Vì vậy, sự thật thường có thể được sử dụng để đánh lừa sự chú ý của ai đó và tránh phải nói dối hoàn toàn.

Ví dụ: giả sử bà của bạn đã mua cho bạn một chiếc áo len vào dịp Giáng sinh. Cô ấy gọi cho bạn vào tuần sau đó và hỏi bạn thích nó như thế nào, và câu trả lời trung thực của bạn là bạn ghét nó. Bạn thấy màu sắc ghê tởm và kiểu dáng không phù hợp với tủ quần áo của mình, nhưng bà của bạn là kiểu người sẽ hoàn toàn bị nghiền nát khi nghe câu trả lời này. Vì vậy, thay vào đó, bạn nói với cô ấy, 'nó thực sự ấm áp và nó vừa vặn! '

Rất có thể cô ấy sẽ hài lòng với câu trả lời đó và không đào sâu thêm nữa. Sẽ rất hữu ích nếu bạn thay đổi chủ đề ngay sau đó để tránh bị ép cung cấp thêm thông tin.

Nhưng tại sao lại tránh một lời nói dối hoàn toàn nếu tôi chỉ định lừa dối cô ấy bằng sự thật?

Câu trả lời cho điều này gấp ba lần:

Đầu tiên, nói dối tạo ra tình huống mà bạn phải nhớ những gì bạn đã nói và sau đó nhất quán nói ra. Trong trường hợp đơn giản này, có vẻ như lời nói dối sẽ đủ dễ nhớ, nhưng nếu bà của bạn ép bạn cung cấp thêm thông tin thì lời nói dối của bạn sẽ ngày càng leo thang và có thể nhanh chóng trở nên khó nhớ.

Thứ hai, bạn sẽ dễ dàng thể hiện cảm xúc thật hơn khi nói sự thật. Ngược lại, nếu bạn nói điều gì đó mà bạn biết là hoàn toàn sai sự thật thì nhịp điệu của bạn sẽ thường xuyên bị phóng đại, vẻ ngoài của bạn sẽ lo lắng hơn và việc lựa chọn từ ngữ của bạn sẽ lúng túng hơn, tất cả những điều này làm cho lời nói dối của bạn dễ bị phát hiện và do đó kém hiệu quả hơn. .

Thứ ba, nếu bạn đang nói dối trong một tình huống liên quan đến thông tin có thể xác minh được, thường có khả năng những tuyên bố của bạn sẽ được kiểm tra tính xác thực của chúng. Hơn nữa, vì thông tin là tất cả xung quanh chúng ta, tất cả những gì chỉ cần một hành động ngẫu nhiên là có cơ hội để ai đó tình cờ tìm ra bằng chứng cho thấy bạn đã nói dối.

Vì không thể phủ nhận rằng việc bị bắt quả tang hoặc bị nghi ngờ nói dối sẽ làm tổn hại đến danh tiếng của bạn (có lẽ là không thể cứu vãn được), nên trong mọi trường hợp, hành vi nói dối không được thực hiện một cách bất cẩn. Nghịch lý thay, bởi vì nói sự thật một cách nhất quán, với cảm xúc chân thật và bằng chứng hỗ trợ bạn làm tăng uy tín của bạn, bạn nên chủ động tìm cách nói sự thật thường xuyên nếu bạn muốn lừa dối người khác hiệu quả hơn.

Tóm lại, hãy dựa vào sự thật, và chỉ nói dối khi cần thiết.

Quy tắc số 2

Quy tắc nói dối thứ hai là: khi bạn không thể sử dụng sự thật lừa dối, hãy nói một lời nói dối càng gần với sự thật lừa dối càng tốt.

Điều đó nghe rất giống quy tắc số 1!

Thật vậy, tất cả cơ sở lý luận trong quy tắc số 1 đều áp dụng cho quy tắc số 2. Do đó, lời nói dối lý tưởng càng sai lệch càng ít càng tốt so với sự thật giả dối.

Hãy quay lại với ví dụ giả định về áo len của chúng ta. Giả sử bà của bạn hỏi một câu hỏi tiếp theo cụ thể hơn, 'màu sắc có đẹp không?' Tại thời điểm này, nếu bạn trả lời một câu hỏi khác hoặc tiếp tục thay đổi chủ đề, rõ ràng là bạn đang né tránh điều gì đó. Hơn nữa, nếu bạn thẳng thừng nói, 'Tôi nghĩ màu sắc xấu xí', nó sẽ có tác động tiêu cực lớn hơn vì bà của bạn bắt đầu tin rằng bạn thích món quà.

Nếu bạn chọn nói dối hoàn toàn (oh, tôi hoàn toàn thích màu sắc!) bạn sẽ phải đối mặt với những trở ngại được nêu trong quy tắc số 1.

Lựa chọn còn lại, nói dối giống với sự thật có thể diễn ra như thế này, 'Tôi thực sự thích màu đỏ trong chiếc áo len. Dù gì thì bạn cũng biết màu đỏ là màu yêu thích của tôi mà. ' Trên thực tế, bạn có thể thấy màu đỏ đặc biệt của áo len không hấp dẫn, nhưng nếu bạn thích màu đỏ thì tuyên bố đó đủ gần với sự thật để không nổi bật.

Bản chất của quy tắc số 2 là ngược lại với câu nói, 'đi lớn hoặc về nhà.' Chỉ vì bạn phải nói dối không có nghĩa là bạn nên nói lời nói dối táo bạo nhất có thể tưởng tượng được. Mặc dù có thể có một số niềm vui liên quan đến việc thoát khỏi một lời nói dối táo bạo, nhưng đó là một phương tiện lừa dối không đáng tin cậy và nên tránh trong hầu hết các trường hợp.

Quy tắc số 3

Quy tắc số 3 là: giữ cho lời nói dối của bạn đơn giản và hiệu quả.

Khi bạn thấy mình không thể tiếp tục lừa dối bằng sự thật và một nửa sự thật, cuối cùng có thể đã đến lúc nói dối hoàn toàn. Nếu điều này xảy ra, điều bắt buộc là lời nói dối của bạn phải tuân thủ các đức tính đơn giản và hiệu quả.

Vì một lý do nào đó, nhiều người có xu hướng sáp nhập về một câu chuyện chưa từng xảy ra. Có lẽ họ cảm thấy rằng càng nhiều chi tiết thì càng đáng tin, nhưng trên thực tế, càng nhiều chi tiết có nghĩa là có nhiều cơ hội bị bắt, nhiều lời nói dối để ghi nhớ và nhiều thời gian hơn để mọi người nhận thấy hành vi khó xử của bạn.

Trong ví dụ trước, khi được hỏi liệu bạn có thích màu áo len hay không, một lời nói dối phức tạp và quá phức tạp có thể là: 'Bạn biết đấy, điều đầu tiên tôi làm khi mặc chiếc áo len vào. Thật là thoải mái khi tôi chỉ bắt đầu đi bộ xung quanh nhà với nó và tôi thậm chí không nhìn vào màu sắc mà nó cảm thấy thoải mái như vậy! ' Câu chuyện này chắc chắn sẽ rất khó để nói một cách trôi chảy cũng như khó nhớ, đó là lý do tại sao cần phải giữ lời nói dối đơn giản.

Một xu hướng phổ biến khác là mọi người sử dụng các tuyên bố mơ hồ với hy vọng rằng việc tránh một lời nói dối cụ thể sẽ làm giảm nguy cơ bị bác bỏ bằng chứng cứ. Cũng dễ dàng đưa ra một lời nói dối mơ hồ tại chỗ hơn là một lời nói dối cụ thể.

Nhưng một lời nói dối mơ hồ không đáp ứng được tiêu chí hiệu quả. Bằng cách mơ hồ, bạn sẽ thường xuyên bị ép buộc để biết thêm chi tiết cụ thể, đồng nghĩa với việc nói dối nhiều hơn mà lẽ ra có thể tránh được. Trong giả thuyết của chúng tôi, nếu bạn trả lời một cách mơ hồ câu hỏi về màu sắc của chiếc áo len bằng cách nói, 'màu sắc có một sức hấp dẫn nhất định đối với chúng', bạn có thể sẽ bị trừng phạt cho câu trả lời bí ẩn của mình bằng cách hỏi thêm, 'ồ? đó là loại bùa gì? ' Và bây giờ bạn phải cố gắng nghĩ xem bạn có ý nghĩa gì về sự quyến rũ.

Lời nói dối nên được coi là cầu nối giữa những sự thật. Cầu càng nặng và cồng kềnh thì càng phải mất nhiều công để xây dựng và càng dễ bị sập. Bạn càng xây dựng nhiều cây cầu, thì càng khó để duy trì tất cả chúng. Vì vậy, chúng ta chỉ xây dựng những cây cầu khi chúng ta phải làm và làm như vậy với mức độ lãng phí ít nhất có thể.